米連邦準備制度理事会（FRB）理事リサ・クック氏の弁護士は、ドナルド・トランプ大統領が彼女を解任しようとする新たな試みに対し、住宅ローン詐欺の告発には根拠がなく、FRB理事を解任する法的理由には該当しないと主張して反論した。弁護士のアベ・ローウェル氏は水曜日、トランプ氏の補佐官ダン・スカビノ氏が設定した期限前に、ホワイトハウス宛てに5ページにわたる書簡を送付し、クック氏が少なくとも1件の住宅ローン契約で虚偽の情報を提供した可能性があるという告発について説明を求めた。この対立は、ジョー・バイデン前大統領によって任命されたクック氏を解任しようとするトランプ氏の新たな試みであり、FRBに大幅な利下げを求める圧力が高まる中で行われた。トランプ氏は2025年8月下旬、連邦住宅金融庁（FHFA）長官ビル・パルテ氏が司法省に訴訟手続きを検討するよう付託した後、初めてクック氏の解任を試みた。パルテ氏は、クック氏が2つの不動産を同時に主たる住居として申告したと非難していた。しかし、米連邦最高裁判所は2026年6月下旬、トランプ氏による解任を阻止する命令を出した。ただし、この判決は、十分な法的理由があれば新たな手続きを行う余地を残していた。ローウェル氏は、政府が主張する事情は意図的な不正行為を示すものではなく、連邦準備法に基づく解任事由には該当しないと反論し、スコット・ベッセント財務長官やトッド・ブランチ司法副長官を含む政府高官も複数の不動産を主たる住居として申告していたと指摘した。この紛争は、FRB理事を解任する大統領の権限の範囲と、米中央銀行の独立性を試す重要な試金石となる可能性があると注目されている。
