米連邦最高裁判所は、トランプ対スローター事件において、1935年のハンフリーズ・エグゼキューター対合衆国事件の判例を覆し、連邦取引委員会委員を大統領が自由に罷免できる権限を回復した。5対4の判決は、FTC委員は行政権を行使しており、憲法第2条は説明責任を確保するため、大統領がこうした役職者に対して無制限の罷免権を持つことを求めていると判断した。別の判決、トランプ対クック事件では、最高裁は5対4で、トランプ大統領が連邦準備制度理事会のリサ・クック理事を不適切に罷免したと判断し、法律が彼女に罷免前のより手厚い適正手続きを認めているとした。両事件で法廷助言書を提出したニュー・シビル・リバティーズ・アライアンスは、スローター判決を憲法の権力分立の勝利として称賛する一方、クック判決はFRB理事を大統領の説明責任から守るものだと批判した。