Coinbase Global IncCoinbase is mentioned as involved in prediction market lawsuits, but the Supreme Court case outcome is uncertain.
รัฐนิวเจอร์ซีย์ของสหรัฐฯ ได้ยื่นเรื่องต่อศาลฎีกาสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 2 กันยายน ในข้อพิพาทเขตอำนาจระหว่างรัฐและรัฐบาลกลางเกี่ยวกับตลาดพยากรณ์ อัยการสูงสุดของรัฐ เจนนิเฟอร์ ดาเวนพอร์ต และแมรี โจ ฟลาฮาร์ตี รักษาการผู้อำนวยการสำนักงานบังคับใช้กฎหมายการพนัน ได้ยื่นคำร้องขอให้มีการพิจารณาอุทธรณ์เกี่ยวกับมาตรการบังคับใช้ต่อ Kalshi ซึ่งเป็นตลาดพยากรณ์ รัฐแพ้คดีในศาลอุทธรณ์ และนับเป็นครั้งแรกที่ความถูกต้องตามกฎหมายของรูปแบบธุรกิจนี้ถูกนำขึ้นสู่ศาลฎีกา บริษัทอย่าง Kalshi และ CFTC ได้ยื่นฟ้อง หรือบังคับให้รัฐต้องฟ้อง ในอย่างน้อย 39 คดีใน 20 รัฐ โดยฝ่ายรัฐขอให้ศาลตัดสินว่าบริษัทตลาดพยากรณ์สามารถปฏิบัติตามกฎระเบียบของ CFTC ในขณะที่ละเมิดกฎหมายของรัฐได้หรือไม่ ประเด็นข้อพิพาทคือพระราชบัญญัติ Dodd-Frank ปี 2010 ได้ลิดรอนอำนาจกำกับดูแลของรัฐเหนือการพนันกีฬาในตลาดที่จดทะเบียนกับ CFTC หรือไม่ ศาลอุทธรณ์รอบที่สามตัดสินด้วยคะแนนเสียง 2 ต่อ 1 เข้าข้าง Kalshi ในเดือนเมษายน แต่เมื่อวันที่ 28 สิงหาคม ศาลอุทธรณ์รอบที่เก้าตัดสินด้วยคะแนนเสียง 3 ต่อ 0 เข้าข้างฝ่ายรัฐ ทำให้คำตัดสินไม่สอดคล้องกัน ดาเวนพอร์ตกล่าวว่า "บริษัทเหล่านี้ไม่มีสิทธิ์เสนอการพนันกีฬาโดยไม่ปฏิบัติตามกฎหมายของรัฐ" ในขณะที่ดานี เลเวอร์ โฆษกของ Kalshi โต้แย้งว่า "เป็นไปไม่ได้ที่จะถูกกำกับดูแลโดยหน่วยงานกำกับดูแลที่แตกต่างกันถึง 50 แห่ง" ฝ่ายรัฐระบุว่ารายได้จากการพนันกีฬาทั่วประเทศในปี 2025 สูงถึง 16,890 ล้านดอลลาร์สหรัฐ (ประมาณ 2.7024 ล้านล้านเยน) ไม่รวมคาสิโนของชนเผ่า และคดีนี้เกี่ยวข้องกับ Kalshi รวมถึง Coinbase, Polymarket และ Robinhood คำตัดสินของศาลฎีกาอาจส่งผลกระทบต่อตลาดพยากรณ์ทั้งหมด รวมถึงบริษัทที่เกี่ยวข้องกับสินทรัพย์ดิจิทัล
Coinbase Global IncCoinbase is mentioned as involved in prediction market lawsuits, but the Supreme Court case outcome is uncertain.
Robinhood Markets IncRobinhood is mentioned as involved in prediction market lawsuits, but the Supreme Court case outcome is uncertain.
Kalshi is the subject of the jurisdictional dispute; the Supreme Court decision will determine its regulatory landscape.
Polymarket is mentioned as involved in prediction market lawsuits, but the Supreme Court case outcome is uncertain.