英国のフィンテック企業サターンの調査によると、主流のAIモデルは個人向け資産運用に関する回答の57%で不正解だった。より難易度の高い多段階の質問では不正解率が88%に上昇した。調査では121の質問を、ChatGPT、Gemini、Claude、Copilotなどの提供元による18の無料および有料モデルに投げかけ、各質問を最大5回繰り返して1万件を超える回答を生成。事実誤認や重要な点の欠落、必要な警告の欠如があった回答を不正解と判定した。無料モデルの成績が最も悪く、不正解率は63%で有料版の49%を上回り、最も難しい質問では無料モデルが93%の確率で不正解だった。推論モードのClaude Opus 5が首位だったが、それでも回答の39%で不正解となり、計算ミスや税制変更の見落とし、存在しない規則などの誤りがあった。年金課税に関するある回答は、貯蓄者を英国歳入関税庁からの1万7500ポンドの課徴金にさらす可能性があった。サターンの最高経営責任者アマル・ジョリー氏は、何百万人もの人々が資産運用の助言をAIモデルに頼っているが、誤った回答で損をする可能性があると述べ、AIによる資産運用の助言は規制されておらず、人間の助言者なら伴う補償を受ける権利が消費者にないと警告し、金融行為規制機構に迅速な対応を求めた。