金融市場で「いちばん退屈なもの」が、ブロックチェーン上の本当の主役になった

「tokenize（トークン化）」が語られる資産はいろいろあります——不動産、金、アート、未公開株。そのなかで、なぜ 現金と国債 が、最初に本当に実現して、いちばん勢いよく伸びたのでしょう？答えは3つ。そしてこの3つが、退屈なはずのこれを主役に変えたんです。

ひとつ——もともと流動性があり、価格もはっきりしている。米国債は世界でいちばん売買されている資産で、その時価は一秒ごとに明確です。だからトークン化しても、買い手を新たに「呼び出す」必要がない。もともと滑らかなものを、もっと滑らかにするだけ · ふたつ——利回り（yield）がある。crypto の世界には、利息を生まない「じっとした」stablecoin しかなかった。国債トークンは、みんなが探していた「利息を生む現金」です · みっつ——もともと stablecoin の隣にある。デジタルドルとデジタル国債はセットの存在なので、そのまま積み上げられます。

結果は驚くべき成長でした。米国債のトークン市場 は、2024年3月に BlackRock が BUIDL を立ち上げたときの規模 約 $1億 のたった一つのファンドから、2026年半ばには約 $150億 へと跳ね上がりました——2年で100倍超。そしてこれは、トークン化された実物資産（stablecoin を除く）全体の価値の 70%超 を占めます。

数字よりも大事なのは、誰が手がけているかです。BlackRock や Franklin Templeton クラスの資産運用会社が自ら動いた——スタートアップだけではない——ということは、この話が「crypto 勢の実験」から「金融の主流商品」へと移ったということ。だからこそ、この小さな node が、TradFi とブロックチェーンが本当に出会う最初の場所になっているんです。

大事な問いは、国債トークンはまがいものではない——では本物の国債とどうつながっているのか？です。「本物のファンド」から「チェーン上で自分から利息を払うトークン」へ、その道のりを一歩ずつたどってみましょう。

金庫のなかの紙の国債と違うのは、「プログラム可能（programmable）」なこと。BlackRock の国債トークンは、毎日自動で新しいトークンとして利息を保有者のウォレットに払い込み、すでにチェーン上の取引で 担保 として使われ始めています——紙の国債にはできない芸当です。さらに大事なのが、受け渡しが 即時決済であること：お金（stablecoin）と国債トークンが、ひとつの取引のなかで同時に持ち主を替える。従来の市場のように、決済を翌日まで待つ必要がありません。

ภาพประกอบ (yield.webp)

国債トークンファンドは、ひとりでは働きません。Digital Finance & Tokenization ファミリーの兄弟たちと組み合わさって、はじめて意味を持ちます。

• つねに Stablecoin とセット——「現金の脚」です： 国債トークンを買うとき、あなたは何で払う？答えは stablecoin（デジタルドル）で、ひとつの取引のなかで同時に受け渡されます。ざっくり言うと stablecoin ＝ 利息を生まないチェーン上の現金 · 国債トークン ＝ 利息を生むチェーン上の現金。だからこの2つはぴったりのペアで、多くの人は利息を取るために、ただの stablecoin ではなく国債トークンを持ちます
• 兄弟の 株式・証券トークンのレール とは違う： あちらは 株式／ETF をデジタルの双子にするもので、証券法の縛りがずっと重く、成長も遅い · 一方この node は ファンド／国債 で、もともと流動性と価値がはっきりしているぶん簡単です——これこそ、国債側がはるかに先を走っている理由
• Cloud & Digital Infrastructure と Cybersecurity & Digital Trust に頼る： すべてはパブリックなブロックチェーンとクラウドサービスの上で動くので、スマートコントラクトの安全性と資産の保管（custody）が欠かせない土台になります——この層でつまずけば、何十億ドルもの価値がたちまち揺らぐ

いまの状態はひとことで言えば 「本気で競争中、しかも複数の本物がいる」。もう実験ではありません。2026年半ば、米国債のトークン市場はおよそ $150億 で、70を超える商品に分かれています。面白いのは 誰も独占していないこと——上位3〜4社の規模がとても近いのです。

チャンピオンは計測日によって入れ替わります：Circle USYC（Circle が買収した Hashnote のファンド）が約$29億 · BlackRock BUIDL が約$25〜26億 · Ondo USDY が約$21億 · Franklin Templeton BENJI が約$20〜25億。上位4社は同じ水準にあると言ってよく、BUIDL が独走していた年初とは様変わりです。

この時期の見どころは3つ。ひとつ——BlackRock が複数のブロックチェーンに展開（Ethereum、Arbitrum、Avalanche、Polygon、Solana など）し、BUIDL は開始以来すでに $1億 超の利息を払い終えました · ふたつ——大きな販路との提携。たとえば BUIDL は Binance とつながり、担保としての使われ方を広げています · みっつ——crypto 系の挑戦者グループ。Ondo は米国外の個人投資家がアクセスできること（KYC 経由）に力を入れる一方、USYC のような機関向けファンドは大口投資家に限定されています（最低 $100,000）。

ほぼすべてのファンドの裏側にいるのが Securitize というプラットフォーム。トークンを発行・管理する「請負人」（transfer agent）として、BlackRock、Apollo ほか多数を支えています——静かに働く、欠かせないインフラです。

第一の方向は 国債トークンがチェーン上の「標準的な担保」になること。いま人々は利息を取るために持っていますが、次の一歩は、利息を生まない stablecoin の代わりに、チェーン上の取引や貸し借りの担保として置くこと。これが実現すれば、国債トークンはブロックチェーン金融における「利息を生む現金」の本命になります——ほかの商品がその上に積み上がる、土台の層です。

第二の方向は 銀行や大手機関が本格参入すること。JPMorgan、BNY、ほかの資産運用会社が自前のトークン商品を出し始めれば、巨額の機関マネーが流れ込み、この市場を数年で「数十億ドル」から「数千億ドル」へと変えうる。世界中のファンドや企業がマネー市場に寝かせている現金だけでも、もともと途方もない規模だからです。

ภาพประกอบ (collateral.webp)

第三の方向は 国債から、より複雑な資産への広がり。パイプとレール、そして信頼が、いちばん簡単なもの（国債）で築かれたあと、同じ資産運用会社が未公開クレジット（private credit）やほかの種類のファンドへと動き始めます——国債トークンファンドは、RWA 全体があとに続くための 「橋頭堡」 なのです。

RWA のなかで「いちばん安全」な側とはいえ、はっきり理解しておくべきリスクがあります。

第一のリスクは ルールとアクセス。今日の国債トークンの多くは まだ一般の個人が自由に買えるわけではありません——BUIDL や USYC のような機関向けファンドは、条件を満たした投資家に限定されています（最低 $100,000 というファンドもある）。これは厳しい規制の下にある証券だからです。だから、各国の法律の明確さが、市場をどこまで広く開けるかを決めることになります。

第二のリスクは 金利。国債トークンの魅力は、短期国債の利息から来る年4〜5%ほどの利回りですが、もし中央銀行が大きく利下げすれば、利回りも縮み、ただの stablecoin を持つのと比べた魅力も下がります——この資産グループの需要は、金利のサイクルと直結しているのです。

第三のリスクは 仲介者と技術。トークンがどれだけ優れていても、裏にある「本物」しだいです。発行体やカストディアン（custodian）に問題が起きれば、トークンも揺らぐ。加えてスマートコントラクトがハッキングされるリスク、そして Securitize という一つのプラットフォームが市場の多くの資産の裏側にいること——この集中こそ、目を離せない弱点です。

短くまとめると：この node は、「いちばん地味で安全な」資産——現金と国債——を、より速く、いつでも開いていて、自分で利息を払えるデジタルのレールに乗せる話です。これが、本当に実現した RWA の最初の波になったのは、これらの資産がもともと流動性と明確な価値を持っていたから。そして BlackRock と Franklin Templeton が自ら動いたことで、もう crypto 勢の実験ではなく、Wall Street が本物を一歩ずつチェーンに移している、ということなのです。