テンセントのAI支出に厳しい視線、マグニフィセント7急落後

主要AIプラットフォームの有料サブスクライバー4名が、2026年9月18日にカリフォルニア州北部地区連邦地裁に集団訴訟「Buist et al. v. Anthropic PBC et al.」を提起した。Anthropic、OpenAI、SpaceXAI、GoogleがAI開発のペースを集団的に減速させることで取引を制限する違法な合意を行ったと主張している。原告のCharles Buist、Nick Spetsas、Cheyenne Hunt、Christine Bullockの4名は、これらの研究所が人為的に生産量を削減し製品改善を妨害しており、フロンティアモデルへのアクセスに対価を支払う消費者に損害を与えていると訴えている。この訴訟は、AnthropicのCEOであるDario Amodeiが9月12日に発表したエッセイ「We Must Pace the Frontier」でモデル展開の意図的な減速を提唱し、同日にElon Musk、Sam Altman、Demis Hassabisがこのペース戦略を公に支持したことを受けて提起された。9月15日にはOpenAIのChris LehaneがTechCrunchとBloombergに対し、主要研究所が数週間にわたり安全プロトコルについて調整を行ってきたことを確認し、その3日後に訴訟が提起された。この調整が有効な安全上の抗弁となるのか、それともSherman法第1条違反となるのかが問われることになる。提訴の数日前には、Josh Hawley上院議員とTed Cruz上院議員が、国防権限法のマネージャーズ・パッケージに含まれるAI企業への国家安全保障上の独占禁止法適用除外を阻止し、Hawley議員は「AIに独占禁止法の適用除外は認めない。絶対にあり得ない」と宣言した。被告側はまだ回答しておらず、本件は本案判断の見通しが立たない初期の答弁段階にとどまっている。