Bloom Energy Corp

オラクルの株価は金曜日に4%近く下落した。エネルギー・トランスファーの子会社であるトランスウェスタン・パイプラインが、ニューメキシコ州のグリーン・チリ天然ガスプロジェクトを6カ月延期すると発表したためだ。このパイプラインは、オラクルの巨大なプロジェクト・ジュピター・データセンター複合施設への電力供給に不可欠で、同施設はブルーム・エナジーの燃料電池を使用して最大2.5ギガワットの電力を供給する計画だ。トランスウェスタンは、公有地でのルート設定が州によって繰り返し拒否されたことを理由に、供用開始日を当初の2026年8月15日から2027年2月1日に変更した。オラクルの広報担当者はブルームバーグに対し、プロジェクト・ジュピターは予定通り進んでおり、同社はパートナーと緊密に連携を続けていると述べた。

ブルーム・エナジー株は7月に32％下落した。空売りファンドのハンターブルック・メディアが、同燃料電池メーカーがスカンジウムを中国に依存しているとするレポートを公表し、依存はないとする経営陣の主張と矛盾すると指摘したためだ。同株は2026年上半期に248％急騰し、AIデータセンター需要と好調な業績を背景に52週高値の351.28ドルを付けていた。ハンターブルックのレポートは中国の企業登記情報、貿易データ、サプライヤーとの会話を引用し、その後複数の証券法律事務所が集団訴訟を提起した。ブルーム・エナジーはこの主張を虚偽として退け、年間25ギガワットの燃料電池を支える供給源について明確な可視性があると改めて表明した。同社は後に第2四半期の売上高が166％急増して10億ドルを超えたと発表し、通期見通しを39億ドルから42億ドルに引き上げたが、株価は依然として高値から40％下回っている。

ロビンズ法律事務所は、ブルーム・エナジー・コーポレーションの証券を2025年2月27日から2026年7月8日までの間に購入した投資家を代表して、証券集団訴訟が提起されたことを投資家に注意喚起します。訴訟では、ブルーム・エナジーが自社のサプライチェーンは中国に依存していないと投資家に誤解を与えたが、実際には同社は中国から金属を調達する仲介業者を通じてスカンジウムを入手していたと主張しています。訴状には、ブルーム・エナジーとその経営陣が2025年と2026年に中国のサプライチェーンへの依存を否定した複数の発言が詳述されています。2026年7月8日、ハンターブック・メディアの報道で中国産スカンジウムが依然としてブルームのサプライチェーンに含まれていると報じられた後、同社の株価は15.28ドル（5.7％）下落し、1株254.29ドルで取引を終えました。クラス期間中に損失を被った投資家は、2026年9月28日までに主任原告に選任されるよう申請することができます。

ローゼン法律事務所は、2025年2月27日から2026年7月8日までの間にブルームエナジー・コーポレーションの証券を購入した投資家を代表して、証券集団訴訟を提起しました。訴訟では、ブルームエナジーが中国産スカンジウムを仲介業者を通じて入手していた事実を開示せず、中国産スカンジウムへの依存度を過小評価することで、重大な虚偽の説明を行ったと主張しています。クラス期間中にブルームエナジーの証券を購入した投資家は、成功報酬契約を通じて補償を受ける資格があり、裁判所に主任原告としての選任を申し立てる期限は2026年9月28日です。投資家のために数十億ドルを回収し、2017年にISS証券集団訴訟サービスで和解金額第1位にランクされたローゼン法律事務所は、影響を受けた投資家に対し、期限までに弁護士を確保するよう呼びかけています。

ブルームエナジーは、中国産スカンジウムへの依存について虚偽の記載を行ったとして、新たな集団訴訟に直面している。カリフォルニア北部地区に提起された訴状によると、同社はタイ、日本、韓国の中間業者を経由したスカンジウムに関連するサプライチェーンのリスクを十分に開示していなかったとされる。この訴訟は、ブルームエナジーの燃料電池システムに使用される主要なスカンジウム原料が中国の供給元に遡るとするメディア報道を受けて起こされた。訴訟では、潜在的な罰金やコンプライアンス費用の増加、不十分な開示が判明した場合に大規模なAIやクラウドデータセンターパートナーとの関係に影響が及ぶ可能性について疑問が提起されている。ティッカーシンボルBEで取引されるブルームエナジーの株価は、年初来で108.5％上昇しているが、過去1か月では28.9％下落している。

ブルームエナジーは過去1年で約450%急騰したが、現在は45%のドローダウンにあり、これは52週間で2度目の同様の下落となる。投資家は水素燃料電池を通じたAIデータセンターへの電力供給という同社の役割を評価している。モトリーフールは、ほとんどの投資家にとっては、より安定したインカム銘柄であるブルックフィールド・リニューアブル・パートナーズの方が適していると指摘する。同社は4.7%の利回りを提供し、過去10年間で分配金を年率5%成長させてきた。ブルックフィールド・リニューアブル・パートナーズは、マイクロソフトやグーグルとAIデータセンター建設向けの電力供給契約を結んでおり、同じトレンドへのエクスポージャーをより低いボラティリティで提供する。ブルームエナジーとは異なり、ブルックフィールド・リニューアブル・パートナーズの事業は長期電力契約と、水力、太陽光、風力、蓄電、そして原子力サプライヤーであるウェスチングハウスの株式50%を含む多様なクリーンエネルギー資産ポートフォリオに支えられている。

株主が、2025年2月27日から2026年7月8日までの間にブルームエナジーの証券を購入または取得した投資家を代表して、同社に対して証券集団訴訟を提起しました。訴状によると、同社は事業運営、成長見通し、財務の安定性について重大な虚偽の説明や誤解を招く発言を行い、証券価格を人為的につり上げたとされています。損失を被った投資家は、2026年9月28日の原告代表期限までにバーンスタイン・リーブハード法律事務所に連絡することが推奨されます。1993年以来、クライアントのために35億ドル以上を回収してきた同法律事務所は、成功報酬制で本件を担当しています。

米国株先物は今朝、小幅高で推移している。投資家は、米国のインフレ鈍化と世界的な金利上昇懸念を天秤にかけている。米10年債利回りは、物価指標の落ち着きを受けて約4.52%に低下し、家計や企業の借入コストへの圧力緩和につながった。6月の輸入物価は下落予想に反して0.3%上昇し、国内に流入する財のコストが依然として物価を押し上げていることを示した。連邦準備制度理事会が本日の会合で金利を据え置くと予想される中、住宅、銀行、不動産など金利敏感セクターが、根強いインフレと長期借入コストの上昇の両方に耐えられるかどうかが大きな焦点だ。主な値動きでは、グローバル・ペイメンツがモルガン・スタンレーの格上げと目標株価引き上げを受けて5.85%上昇。アリババ・グループ・ホールディングは、AI提携や新モデルのプレビューに注目が集まり4.67%高。クレド・テクノロジー・グループ・ホールディングは、バークレイズの目標株価引き上げと第2四半期決算を控えて4.63%上昇した。一方、ブルーム・エナジーは、最近の弱さやプロジェクト遅延に関するコメントに反応して8.33%下落。ガーダント・ヘルスは、最近の目標株価引き上げにもかかわらず5.00%安。カーバナは4.75%下落した。米国市場は決算発表が集中し、テクノロジー、自動車、住宅、金融、運輸など幅広いセクターから主要企業の報告が予定されている。水曜日にはアルファベットとテスラ、水曜日と木曜日にはAT&TとTモバイルUS、火曜日と水曜日にはDRホートンとパルトグループ、木曜日までにCSX、ノーフォーク・サザン、ユニオン・パシフィックが発表を行う。

モトリーフールの分析によると、2026年に向けてはブルームエナジーよりもコンステレーションエナジーの方が買い推奨とされている。その理由は、確立された原子力発電所群と長期のデータセンター契約にある。コンステレーションはカルパイン買収後、最大の民間発電事業者となり、2025年度の売上高は約255億ドル、純利益は約23億ドル、予想PERは21.5倍。一方、燃料電池メーカーのブルームエナジーは、ブルックフィールド・アセット・マネジメントから250億ドルの資金調達枠を確保しているが、売上高は約20億ドル、純損失は約8840万ドルで、予想PERは96.5倍。両社ともAIデータセンター向けの急増する電力需要の恩恵を受ける立場だが、コンステレーションの予測可能なキャッシュフローと割安なバリュエーションが、高リスク・高成長のブルームエナジーよりも好ましい選択とされている。

ブルームエナジーのAIデータセンター成長ストーリーは、規制の逆風に直面している。オラクルの1650億ドル規模のプロジェクト・ジュピターがニューメキシコ州で2度目の拒否を受け、ニューヨーク州は新規データセンター建設に1年間の州全体のモラトリアムを課した。同社の株価は2026年に149％急騰したが、6月のピークから39％下落しており、実行リスクの高まりを反映している。プロジェクト・ジュピターは、排出量と水の問題から天然ガス発電所を断念した後、最大2.45ギガワットのブルームエナジーの固体酸化物形燃料電池を導入する計画だったが、必要な大気許可は依然として保留中で、公聴会の日程も決まっていない。ニューヨーク州のモラトリアムは、規制の抵抗が局地的な紛争から州レベルの政策へと拡大していることを示しており、ブルームエナジーにとって受注の遅延や四半期ごとの成長の予測可能性を低下させる可能性がある。